Rick

As per your request, I checked the accuracy of press news about  Eletrobolt Contract.

There is nothing concrete yet. There are ongoing negotiations with the government. The recently created, government owned trading company will pay Enron R$ 180/MWh until June 2002 to eliminate MAE's credit risk (due to delays in settling contracts). There is a compensatio mechanism involved. Joal expects to have this contract signed by the end of this week. He still thinks we should continue hammering to fix the uncertainties related to price formation, which is an item I have been providing ad hoc support.

LM

 -----Original Message-----


 -----Original Message-----
From: 	Albuquerque, Joao Carlos  
Sent:	Monday, October 08, 2001 3:43 PM
To:	Maurer, Luiz
Cc:	Wiggs, Brett; Cunha, Ricardo; Sampaio, Fred; Bestard, Jose; Assad, Sergio; Klinger, Debora
Subject:	Re: FW: Preco 684 versus 336 - Em resposta

Luiz,

Complementando o email abaixo, ou melhor, respondendo as suas indaga??es anteriores:

Penso que fecharemos com a CBEE esta semana, mas a proposta que temos na mesa n?o nos elimina o risco de pre?o, s? nos garante o risco MAE ( contabiliza??o e liquida??o ) at? junho de 2002, com pagamento cash de 180 R$/MWh  e conta de cr?dito/compensa??o para a diferen?a entre este valor e o pre?o MAE. Em havendo saldo positivo nesta conta,  este seria usado para complementar os R$180 , caso o pre?o MAE fosse inferior, ou nos seria  pago quando o MAE liquidar, ou em Jun/02, o que ocorrer primeiro.

Assim, a discuss?o metodol?gica ? fundamental para n?s. Eletrobolt tem 5 anos de contrato ( embora tenhamos floor) e o seu upside ? fundamental.

Qualquer d?vida me telefone 5503-1307

Um abra?o,

Jo?o Carlos     
---------------------- Forwarded by Joao Carlos Albuquerque/SA/Enron on 10/08/2001 05:33 PM ---------------------------

 
Joao Carlos Albuquerque
10/08/2001 05:32 PM
To:	Luiz Maurer/ENRON@enronXgate
cc:	Brett R Wiggs/SA/Enron@Enron, Ricardo D Cunha/SA/Enron@Enron, Fred Sampaio/SA/Enron@Enron, Jose Bestard/ENRON_DEVELOPMENT@ENRON_DEVELOPMENT, Sergio Assad/SA/Enron@Enron, Debora Klinger/SA/Enron@Enron 

Subject:	Re: FW: Preco 684 versus 336 - Em resposta   

Luiz,

Pelo que entendi da RES 54 de 05/10/01, os pre?os est?o mantidos at? 30/11/01.
Neste per?odo ser? discutida metodologia de c?lculo  ( fun??o de custo do d?ficit, dentre outras coisas) para que os pre?os passem a ser calculados j? em dez/01.
Temos, portanto, que nos posicionarmos e sermos parte integrante desta nova proposta.

Jo?o Carlos  


From:	Luiz Maurer/ENRON@enronXgate on 10/08/2001 03:09 PM CDT
To:	Joao Carlos Albuquerque/SA/Enron@Enron
cc:	Brett R Wiggs/SA/Enron@Enron, Ricardo D Cunha/SA/Enron@Enron, Fred Sampaio/SA/Enron@Enron, Jose Bestard/ENRON_DEVELOPMENT@ENRON_DEVELOPMENT, Sergio Assad/SA/Enron@Enron, Debora Klinger/SA/Enron@Enron 

Subject:	FW: Preco 684 versus 336  - Em resposta

Joao

A Resolu'cao 54 da GCE (5/10), que trata do pre'co do MAE, muda alguma coisa em relacao a este assunto, em termos de relevancia ou sentido de urgencia?

LM

 -----Original Message-----
From: 	Maurer, Luiz  
Sent:	Friday, October 05, 2001 6:10 PM
To:	Albuquerque, Joao Carlos
Cc:	Assad, Sergio; Bestard, Jose; Sampaio, Fred; Wiggs, Brett
Subject:	Preco 684 versus 336  - Em resposta

Joao

A pedido, teci comentarios sobre o texto em anexo.

Confesso que ainda nao estou confortavel para escrever o white paper. Isto porque nao sei bem que linha de defesa utilizar. Parace-me que seria melhor enfatizar a  robustez da regra (um primo irmao da contract sanctity), ao inves de entrar em grandes discussoes sobre o merito de um valor versus patamar ou de que 684 e ou nao uma boa media. Ver meus comentarios no texto. 

Posso elaborar melhor, mais antes gostaria de teu imput quanto:

a) Ainda 'e um assunto relevante ou estamos prestes a assinar contrato de com CBIEE ? 
b) Se for relevante, temos que conhecer em detalhes as premissas por tras da reducao do 684. Foi um julgamento de valor em relacao ao custo do deficit ou resultado de  novas premissas que inputadas no modelo geraram o 336? Isto e importante para a linha de argumento

Aguardo instrucoes

LM 






<Embedded Picture (Device Independent Bitmap)>
<Embedded StdOleLink>